Expertos en Derecho Constitucional exponen las irregularidades y la politización en el sistema de justicia internacional.
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso se adentró ayer en una discusión en torno a las propuestas legislativas que abogan por la retirada de Perú de la Convención de San José. Esta discusión contó con la participación de tres expertos en Derecho Constitucional, José Luis Sardón, Lucas Ghersi y Carlos Guillermo Hakansson Nieto, quienes coincidieron en señalar que, en los últimos años, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ha adoptado una orientación ideológica.
Los expertos Sardón y Ghersi manifestaron que el Estado peruano debería desvincularse de la jurisdicción de la Corte de San José, y destacaron de manera conjunta las irregularidades observadas en los procesos judiciales abiertos contra Perú. Además, hicieron hincapié en la clara inclinación política de izquierda de los magistrados de la Corte, lo cual, a su juicio, pone en entredicho la imparcialidad, un elemento fundamental para la administración de justicia.
El exmagistrado del Tribunal Constitucional, Sardón, resaltó que el sistema interamericano nació con deficiencias, lo que llevó a que Estados Unidos no lo suscribiera. Asimismo, señaló como irregular el hecho de que magistrados de naciones que no han ratificado el Pacto de San José ocupen cargos de liderazgo en la comisión y la Corte Interamericana. También destacó que el 40% de su financiamiento proviene de países europeos, empresas transnacionales y organizaciones no gubernamentales (ONG).
Por su parte, Ghersi apoyó la idea de retirar los casos contenciosos de la Corte, pero argumentó que esta acción no es competencia del Congreso, sino que recae en la Presidencia de la República. Añadió que cualquier ley del Parlamento con ese propósito sería declarada inconstitucional.
En su intervención, Hakansson afirmó que, aunque existe una tendencia a la ideologización en el sistema interamericano de Derechos Humanos, no sería conveniente denunciar la Convención Americana por motivos de principio.
La sesión se inició con la presentación del proyecto de ley N°5216/2022-CR, a cargo del congresista Jorge Montoya Manrique. Este proyecto busca la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos con el propósito de recuperar la soberanía jurisdiccional de Perú. Montoya recordó que Perú se adhirió al Pacto de San José en un contexto particular, pero que las instituciones judiciales del país han evolucionado y ya no necesitan tutela por parte de un organismo internacional.
Finalmente, el congresista Alejandro Aguinaga resaltó la importancia de iniciar este debate con la participación de expertos, lo que permitirá analizar de manera objetiva si es conveniente para el Estado peruano formar parte de un sistema que no puede ocultar su afinidad con ideales de izquierda, los cuales se reflejan en las decisiones judiciales que emite.
Comments