“Implicancias para el país y en el exterior en los ámbitos político, económico y social ante una eventual vacancia o cierre del Congreso” es un informe elaborado por el exjefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin) Juan Asmat
Congresistas de diferentes bancadas aseguraron que el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), José Fernández Latorre, debe explicar qué se esconde detrás del informe –hecho a solicitud del Ejecutivo– que detalla las implicancias de un eventual cierre del Parlamento.
Al respecto, el tercer vicepresidente del Congreso, Alejandro Muñante (Renovación Popular), consideró que José Fernández debe ser citado por algunas comisiones a fin de informar sobre la razón del documento. “Lo mínimo es citar al jefe de la DINI. Debemos saber por orden de quién lo han hecho y qué herramientas fueron usadas. Las comisiones de Defensa y Fiscalización creo que son las más indicadas para citarlo”, refirió.
En ese sentido se manifestó la ex presidenta del Congreso y parlamentaria por Acción Popular, Maricarmen Alva: "Siempre hemos sabido que hay intención de cerrar el Congreso. ¿Ese informe de la DINI es imparcial? ¿Quién maneja la DINI? No creo en ese informe, no habría que considerarlo para nada, y me extraña, porque nosotros salimos a la calle y nos dicen cuándo lo vacan (a Castillo). Es la población la que pide la vacancia (del presidente)”.
Trascendió que el 25 de agosto, Juan Asmat, autor del informe, presentó su trabajo en una reunión que estuvo encabezada por Fenández Latorre, ex comisario policial de Tacabamba (Chota, Cajamarca).
Comments